体育

<p>很少有辩论引发过激烈的争论,如同性婚姻和全国公民投票问题的前景大部分论点都关注儿童福祉,以及同性关系是否稳定和安全,足以为其提供适当的环境</p><p>养育孩子同性婚姻的反对者和支持者经常引用研究证据来支持他们的论点</p><p>但是什么是证据,为什么它看起来如此矛盾</p><p>有许多研究表明,同性伴侣的关系,平均而言,与异性恋伴侣的关系并不长 - 尤其是合法结婚的异性恋伴侣2012年英国的一项研究表明,已婚和未婚的人相反 - 性伴侣往往比同性伴侣保持更长的关系这项研究与之前的一些研究结果一致对有孩子的夫妻关系长寿的研究较少一些小型研究显示女同性恋母亲的关系更不稳定比起异性恋母亲但是,有新的证据表明,有孩子在一起的同性伴侣的离婚和分居率明显低于没有孩子的夫妻</p><p>矛盾的是,上述数据用于支持和挑战婚姻平等的支持者</p><p> -sex婚姻认为合法婚姻所赋予的合法性和形式感同性伴侣之间的关系稳定性有证据表明这种立场是捍卫的,尽管这种立场并不一致2014年美国的一项研究发现,在结婚的同性伴侣和异性伴侣之间的长寿关系没有差异同样,一项英国研究发现同性民事工会的分手率低于2005年至2010年间异性婚姻的离婚率</p><p>然而,挪威的一项研究发现,已婚同性伴侣离婚的可能性比已婚异性夫妻更为可能</p><p>性婚姻认为表明关系不稳定的证据表明,同性伴侣无法为儿童提供适当的环境</p><p>还有人认为,由于方法上的缺陷,显示同性伴侣子女表现良好的研究是不可靠的</p><p>该研究最常被引用作为证据表明儿童在被同性伴侣抚养时表现不佳的证据于2012年出版</p><p>这项研究涉及一项大规模的rando选择的年轻成年人样本发现,同性关系的父母抚养的孩子在教育和收入,关系问题和非法药物使用等一系列措施上的结果都比其他孩子差</p><p>本研究受到广泛批评的理由是,受访者被归类为同性父母的孩子,如果他们没有被一对完整的异性恋夫妇抚养,并且如果他们的父母之一曾经有过同性恋关系,这意味着该研究比较在一个双亲,稳定的家庭中,年轻人成长为那些在一系列情况下被抚养的人</p><p>随后对这些数据进行重新分析,使用不同的标准对受访者进行分类,结果表明,抚养孩子之间的幸福感没有差异</p><p>同性伴侣和异性伴侣抚养的夫妇这些批评意义重大但这项研究的实力是研究人员获得了大量随机样本</p><p>由于获得足够的样本量所需的数量非常高,很难实现这一点</p><p>因此,大多数研究都依赖于便利样本,这意味着人们自愿参与研究而不是随机选择</p><p>该研究最常被引用为证据,同性父母的孩子和异性恋父母抚养的孩子一样,是对2010年发表的33项研究的荟萃分析</p><p>这项研究发现,同性父母抚养的孩子与其他一些行为上的孩子一样,教育,情感和社会成果随后的几项研究,包括澳大利亚的一项大型研究,都复制了这些研究结果</p><p>然而,一些同性伴侣抚养的孩子可能会遭受歧视或与同龄人隔离</p><p>他们也可能会因害怕歧视而感到焦虑 证据显示同性父母抚养的孩子与异性恋父母抚养的孩子一样好的主要优势在于多项独立研究中重复这些研究结果但是,考虑到潜在的偏见可能是通过便利抽样引入的,有些人拒绝这项研究的有效性但重要的是要注意所有研究在这方面存在方法上的局限性</p><p>似乎很清楚的是,