送彩金娱乐平台

澳大利亚在伦敦奥运会期间的表现低于预期后,出现了很多问题。但是我一直在问自己的问题是,如此多的“专家”如何让他们的奖牌预测如此错误呢?在奥运会之前,澳大利亚奥委会(AOC)大胆预测澳大利亚将赢得15枚金牌并在奖牌榜上获得第5名。他们对一件事情是正确的 - 15枚金牌将把澳大利亚排在第五位。但历史将显示,与这些崇高的预测相反,澳大利亚以不到一半的数量排名第10位:7枚金牌(总共35枚奖牌)。 AOC并不是唯一一个弄错的人。高盛(Goldman Sachs)的经济学家利用大量的经济,政治,生产力和增长信息来预测澳大利亚将获得15枚金牌。同样,德国波鸿鲁尔大学的经济学研究人员使用经济,人口和文化因素来预测澳大利亚将获得43枚奖牌(他们没有预测金牌的数量)。澳大利亚以35枚奖牌结束了本届奥运会。那么,这么多专家怎么会这么做错呢?我至少可以想到三个原因。首先,这些预测中的大多数都采用当前趋势(例如过去的奥运会结果)并将其投射到未来。事实上,尽管似乎使用复杂的建模,但对于大多数国家而言,高盛的预测与2008年奥运会的实际结果之间的差异不到一枚金牌。唯一的例外是中国和英国,他们将家庭游戏效应考虑在内。依靠当前的趋势继续下去通常是一个相当安全的赌注,但并非总是如此。趋势结束,意外发生,并通过预测过去预测未来就像闭着眼睛开车 - 在Gunbarrel高速公路上取得成功的好机会,但是在伦敦M5高速公路上尝试它并且你会遇到麻烦。第二个原因是没有一个预测考虑到英国复兴对澳大利亚奖牌机会的影响。高盛(Goldman Sachs)的研究表明,举办奥运会可以使东道国的奖牌数量增加50%以上。鉴于英国和澳大利亚共享的体育传统,似乎合乎逻辑的是,更多的英国奖牌正是道路上的微妙曲线,可以破坏过去的趋势并减少澳大利亚的奖牌。事实上,有五次英国运动员将澳大利亚人降级为银牌(女子双人,女子双人双桨,男子四人划船;男子自行车队的追逐和男子跳远)。第三个也是讨论得很多的可能性是澳大利亚表现不佳。我不会在这里进行这场辩论,但是,在2012年奥运会的所有国家中,澳大利亚的实际和预测金牌数量之间的差异最大(除了美国赢得比预期多9的金牌)。表现不佳显然很难包含在模型中。值得一提的最后一个问题是这些(不准确的)预测的目的是什么?诺贝尔奖获得者肯尼斯·阿罗(Kenneth Arrow)在第二次世界大战期间担任年轻统计学家时遭到了一次着名的反驳:“指挥官很清楚预测并不好。但是,他需要它们用于规划目的。“那么,除了一点无害的乐趣之外,我们能否真正使用这些预测来规划未来的奥运会?令人耳目一新的是,运动仍然是不可预测的,正是这种不知道谁会在四年的时间里表现最佳,这使得奥运会如此引人注目。毫无疑问,有一些趋势 - 东道国通常会提高他们的奖牌,而以前的东道国通常会略微减少奖牌数量。除此之外,用退休的英国足球明星保罗加斯科因的话来说:“我从来没有做过预测,我永远也不会做到”。