送彩金娱乐平台

<p>公共服务改革从未远离新当选政府的思想,特别是在财政紧缩时期</p><p>削减预算的压力加上对国家规模和范围“做某事”的决心可以产生激进的改革方案</p><p>经常令人兴奋的结合大卫卡梅伦在英国的领导地位和他对“大社会”的看法标志着保守派希望公众如何看待21世纪国家角色的重大转变 - 这是澳大利亚保守的州政府的愿景正在密切关注维多利亚州,新南威尔士州和昆士兰州最近的公告清楚地表明政策制定者的改革意愿正在关注拟议的失业对公共部门就业和公共服务提供的影响澳大利亚和英国之间的政策交换,拟议的计划之间有许多相似之处澳大利亚和英国的非工党国家联盟政府的大社会议程在这两种情况下,国家被视为满足需求的过时方式,最坏的方式是阻止公民行动,企业创业和高效服务提供目标是用“精益”和“敏捷”取代“保姆”状态,专注于让别人采取行动,但不直接提供服务在英格兰,所有多余的国家机构和活动都要通过“quangos的篝火”国家的自由是大社会修辞的核心大社会被描述为:......每当人们为共同利益而共同努力时会发生什么这是以更多样化,更多方式实现我们的集体目标本地和更加个性化的卡梅伦政府旨在通过三种主要方式支持向大社会的转变:通过将政府下放到地方当局和理事会,通过外包公共服务和支持公民控制他们自己的社区英国联盟支持一系列举措,以帮助实现这一目标大社会银行,社区组织者和社区优先计划旨在支持公民行动,而国家公民服务旨在鼓励年轻人参加志愿活动在特定的服务领域,引入“免费学校”,“租户返现”计划(如果他们自己维修一年,为租户提供奖金)和个人预算的延期都旨在降低权力对“用户”最后,在公共服务中对组织和社会企业的相互形式的试验,以及支持社会部门的新形式的社会投资的实验提供了关于如何组织和资助服务的新思维方式英国的一个方面联盟的计划 - 关注社会投资 - 已经受到澳大利亚政策制定者的青睐</p><p>最为人所知例如社会影响债券,目前正在新南威尔士州试行,但这两个国家的智库和公共政策中心正在积极探索结合市场和社会原则的其他种类的投资工具</p><p>英格兰的社会有许多教训可能有利于澳大利亚政策制定者考虑类似的计划第一个涉及任何公共部门削减的范围和规模来自Joseph Rowntree基金会的一项研究的证据得出结论,联盟决定对重要的地方进行调查政府削减开支对当地社区中最脆弱的群体产生了不成比例的负面影响以这种方式快速而深入地削减意味着即使是最好的地方当局也无法做出良好的战略决策来管理撤资 - 削减服务和就业,同时抓住管理从大数据过渡所必需的公共服务技能对大社会的影响它还加剧了从国家提供转向社会企业或自愿提供的滞后在没有太多经济或社会资本的社区中,公共服务支持的丧失可能危及替代方案的建立第二课涉及“实现国家“大社会需要一个积极的国家,能够对气候变化,社会凝聚力和经济复兴等复杂的当前和未来挑战采取行动 只有国家才具备动员私人,自愿和社区代表和资源的必要能力</p><p>在贫困或弱势社区的背景下尤为重要,因为社会资本和社会企业的产生永远无法弥补经济资源的根本缺乏</p><p>扶持国家在资源配置和支持非营利部门方面也发挥着至关重要的作用,尤其是通过合同服务国家退出不会自动导致慈善捐赠的增加,填补这一空白,特别是在经济困难时期情况如果大社会的目标是服务提供的多样性,那么国家行动是必要的,以支持这一点,否则大规模的公共部门提供将简单地被大规模的私营部门提供所取代</p><p>第三课涉及的角色和地位公共服务专业人士与社区成员作为服务提供商以及我们可能选择的原选择前者而不是后者专业人士对服务和满足社区需求的承诺他们与特定专业协会的联系以及他们的雇佣由州或地方当局将专业重点与对更广泛的公共服务理念这意味着他们与社区的互动是知情但无私的相比之下,社区志愿者与服务及其社区的关系非常不同他们的本地知识和承诺如此受到大社会支持者的重视,使他们与更广泛的专业网络脱节它实际上是一种更广泛的公共服务理念它取代了对共享社区联系带来的更亲密交流的知情和无私的参与</p><p>这重新定义了服务的提供,作为社区联系的空间,以及传递共享的社区价值观,这些价值观可能是解放或压抑性的根据情况结束英国大社会实验的经验教训表明,重新定义现行社会契约的任何尝试都应该更好地考虑现有安排的复杂性和细微差别</p><p>否则风险就像在英国一样,澳大利亚人不会接受这些改革</p><p>让他们摆脱过度的状态相反,

作者:经削俳