送彩金波菜网址

富兰克林·德拉诺·罗斯福新政的关键平台与伯尼麦道夫的650亿美元庞氏骗局相比并不常见,但2010年绝不是典型的选举年,就像众多共和党人一样,美国参议院候选人罗恩·约翰逊一直把社会保障比作 - 创造了75年之前为退休人员提供稳定的收入 - 对于庞氏骗局这是一个引人注目的比较,参议院候选人兰德保罗在肯塔基州和沙龙角在内华达州,以及约翰逊在哪里适应?为了避免对手,民主党美国参议员拉斯·法因戈尔德的批评,约翰逊把他的庞氏比较放在2010年9月15日开始运行的电视和广播广告的中心“我要告诉你参议员费因戈尔德和他的盟友对我的下一次攻击将是,“约翰逊在电台广告中说道。”他们会告诉你我说华盛顿的政客们像庞塞计划一样运行社会保障约翰逊接着说:“我确实说过,而且这是在参议院工作的18年中,来自双方的Russ Feingold和政界人士从社会保障信托基金搜查了2万亿美元他们花了你的积蓄这笔钱已经不见了我们得到了什么?更大的政府,浪费的支出和借条“电视广告是相似的,约翰逊反而说”华盛顿把社会保障视为庞氏骗局“2万亿美元的庞氏骗局?现在这将是一个重大的犯罪,特别是因为社会保障影响几乎每一个美国人确实,就这样规模,甚至麦道夫都会嫉妒嫉妒让我们从“庞氏骗局”这个词开始。这个计划是以查尔斯庞齐的名字命名的,这位波士顿骗子在1920年以约1000万美元的价格骗取投资者短短45天内回报率高达100%庞氏投入少量现金相反,他利用它来为他的奢侈生活方式提供资金他通过使用新资金偿还老年投资者来保持计划的运转。想想抢劫彼得支付保罗美国证券和交易委员会提供了一个简单的定义:“庞氏骗局是一种投资欺诈,涉及从新投资者提供的资金中向现有投资者支付所谓的回报” el,这听起来像社会保障,它对今天的工薪阶层征税,以资助数百万美国人的退休金。但请记住:美国证券交易委员会还指出,庞氏是一种“投资欺诈行为”让我们更深入地看看约翰逊如何运用表征社会保障体系他是否超越肤浅的相似之处?这是约翰逊在Wispoliticscom赞助的2010年7月26日午餐时所说的,当时他被问及庞氏比较“我们最近听到的最着名的庞氏骗局是什么?”约翰逊问听众成员回应麦道夫约翰逊继续说:“伯尼麦道夫做了什么?他从投资者手中收钱他给一些年长的投资者付了钱,他花了剩下的钱这笔钱花了,它已经消失了”下一次呼吸他转移到社会保障局并说:“你只是告诉我这与庞氏骗局有什么不同”所以,约翰逊不仅仅是说社会保障是一种即付即用的制度他正在调用马多夫的名字来让约翰逊的竞选经理贾斯顿约翰逊说,他和他的老板都没有“说社会保障管理局是一个欺诈行为” - 指出候选人想要修复系统问为什么候选人使用麦道夫的名字,如果它不是'据Juston Johnson称,发言人拒绝回答这个问题,参议院候选人说社会保障信托基金突然被社会保障管理局突击搜查超过2万亿美元。发言人多萝西·克拉克(Dorothy Clark)在一封电子邮件中表示,“社会保障信托基金目前拥有超过25万亿美元的有息美国国债,受到美国政府的充分信任和信誉支持”换句话说,一个巨大的欠条IOU部分与约翰逊所说的相呼应,但候选人错过了一个重要的观点 - 一个破坏了他自己的陈述的一个庞氏骗局计划是基于谎言有一个承诺,参与者将得到他们的钱加上更多但是大部分资金都没有投资 - 它通常被骗子所吹嘘另一方面,对该基金的欠款得到了美国政府的充分信任和信心的支持 它必须得到回报 - 尽管这样做可能会导致政府更多地借钱Eugene Steuerle,一个无党派经济和社会政策研究智库城市研究所的社会保障专家,说有2万亿美元的债务来自因为社会保障制度曾经过剩 - 这有助于鼓励政府其他成员支出更大的支出.Steil Steuerle:“就候选人所说的那样(社会保障)就像庞氏骗局一样系统确实没有明显的节省,这是正确的“为了打击庞氏比较,社会安全管理局在2009年创建了一个网页,查看庞氏的计划和自己的运作该网站承认庞氏骗局之间的”肤浅的类比“社会保障等现收现付计划但是,它认为“社会保障的结构,逻辑和运作方式与庞氏骗局或连锁市场没有任何共同之处”。 “该机构的结论:”美国社会保障体系自1935年以来一直在不断成功运作查尔斯庞齐的计划仅持续了200天“我们认为有两个人可以真正理清比较不幸的是,庞齐于1949年去世联邦监狱局并不期望这位72岁的麦道夫可以在2039年11月14日之前公开露面。所以,我们去了下一个最好的人 - 米切尔·扎克夫,他在2005年写了这本书“庞氏的计划:金融传奇的真实故事“他没有购买比较”重要的区别和根本区别在于社会保障的运作方式并不是秘密,“研究2009年问题的扎克夫说。 “财富”杂志上的文章“没有人被误导,没有人拿钱和跑步,这是真正的庞氏骗局的基本方面”比较两者“是一个常见的,我认为深刻误导的建议Zuckoff在接受财富报道采访时写道:“社会保障在道德上与庞氏骗局完全相反,与麦道夫的根本不同之处在于,这在公开场合更像是一种恐吓战术而不是真正阐明真实问题。” “所以,让我们回到约翰逊的原始声明中。候选人说政客们”像庞氏骗局一样经营社会保障“在一个肤浅的层面上,这是真的 - 从现有工人(新参与者)那里获取资金并用来偿还对退休人员的义务(老参与者)操作词是“肤浅的”不像庞氏,社会保障有义务支付福利,承诺运行庞氏骗局的人不分享对于那些欠条,政府必须兑现从基金借来的钱 - 并以利息偿还更重要的是,参与者知道系统是如何运作的所有公众在庞氏,投资者不知道他们的钱在哪里并且被促销员告知谎言我们评价约翰逊的索赔勉强真正编辑的说明:该声明在发布时被评为极其正确2011年7月27日,