财政

由于最近针对垃圾网站的企鹅级更新以及谷歌发送的错误链接警告,许多网站管理员一直在拼命尝试修复网站上糟糕的搜索引擎优化工作。唯一目前的方式来诋毁链接是将其作为网站管理员的反向nofollow功能删除根本不存在一个链接删除请求的最近一个例子特别令人担忧,因为它声称网站管理员参与了对公司的非法行动最近的一个例子来自IT博客psklus揭示了一个严格的链接删除策略公司有联系psklus希望通过DMCA(数字千年版权法案)移除通知删除链接DMCA专门针对互联网上的版权侵权特定说明归咎于财务损失和搜索引擎处罚的链接以下是发送的确切链接删除请求(注意:公司名称已从我们的副本中删除,因为我们还没有看到电子邮件):我们注意到贵公司托管的网站或网站包含<website>的链接,导致我们所代表公司的财务损失,因为我要求您从以下网站删除搜索引擎处罚( psklus)尽快链接到<website>网站为了找到链接,请执行以下操作:1)如果这是一个在线网站目录,请使用目录的搜索系统查找“<company>”链接2)如果有是网站源代码中的隐藏链接,打开网站的主页并查看其源代码在源代码中搜索“<website>”,您将看到隐藏的链接我真诚地相信以所抱怨的方式使用该材料未经<公司>其代理人或法律授权的情况因此,本函是一封正式通知,旨在删除本函所列检测到的侵权行为,我将根据我被授权对其作出的伪证处罚进一步声明。代表版权所有者,并且本信中的信息是准确的请在行动结果的48小时内通知我,否则我们将被迫联系您的ISP <公司>如果网站管理员没有删除,将会进行法律诉讼48小时内被引用的链接<company>将被迫将托管公司包含在套件中以进行商标侵权在psklus收到此电子邮件之后,有一个漫长的来回发生了公司(或有竞争力的公司)的人)已经购买了数十万个链接到该网站:但是,我们有一个网站斗篷<公司>并产生超过700K反向链接到我们的网站我们不知道谷歌介入并打了我们的搜索排名罚款我们的业务有遭受重大损失所以这种激烈的技术提出了这一点,是否与其他内容的链接非法?在美国,许多法院已经发现仅仅链接到其他人的公共网站并不违法,只要该链接不是非法或侵权内容应该知道通过复制或链接到其他人的框架内容来实际盗窃内容福特汽车公司诉2600企业原告福特汽车公司对庸俗领域(如F#ckgeneralmotorscom)直接与福特福特联系失败的方式感到不满该链接没有引起商标稀释,侵权或不公平竞争的诉讼原因法院还明确指出:“本法院不认为国会打算将[联邦商标稀释法]用作商标持有人作为工具消除互联网链接,在商标持有人的主观看法中,以某种方式贬低其商标商标法不允许原告仅仅因为它不喜欢链接网页的其他内容的域名而禁止链接到其主页的人“Ticketmaster Corp v Ticketscom,Inc在2000年,Ticketmaster针对Ticketscom提起诉讼,基本上”深度链接“到可以获得门票的活动页面被购买Ticketscom只是链接到一个公共的公共页面,可以公开购买和诉讼被驳回 法院还明确表示,链接行为并非违法:“超链接[没有框架]本身并不涉及违反版权法......因为不涉及复制......客户自动转移到特定的真实网络原作者的页面在发生的事情中没有欺骗这类似于使用图书馆的卡片索引来获取对特定项目的引用,虽然更快更有效“和”客户自动转移到特定的真实网页原作者在发生的事情中没有欺骗这类似于使用图书馆的卡片索引来获取对特定项目的参考,虽然更快更有效“另外,那些操作留言板,允许用户评论或托管用户生成的内容甚至根据“通信规范法”第230条提供更多保护。最后,链接到其他(合法,非侵权)内容是完全合法的,说你看到链接删除请求的上升?