财政

移居JC Penney另一个品牌正在关注购买链接,这次Dun&Bradstreet Credibility Corporation今天的新闻更少新闻,更多的提醒SEO公司,客户和出版商都需要记住的课程,以避免麻烦Josh Davis今天在他的帖子中引起了对DBCC情况的关注,记录了在收到来自同一个人的三个链接请求之后,他最终跟进,只是为了将他的一篇文章的链接放到DBCC网站,以换取每个30美元什么是Dun&Bradstreet--这家拥有近200年历史的财富500强公司,负责处理有关人员和公司的商业决策信息 - 购买链接?这不是DBCC在2010年从D&B分拆出来的,是一家私人控股公司,为小企业提供信贷解决方案,拥有使用D&B品牌的许可DBCC不是财富500强企业需要一些“哇”故事中的因素此外,我们已经有过关于大公司的故事,从JC Penney到Overstock,甚至谷歌本身也因为付费链接而陷入困境这使得DBCC所做的事情似乎对某些人来说更不具有新闻价值。毕竟,不是大家现在都这样做?这里有什么新鲜或独特之处?我认为没有什么特别新的东西,但显然有一堆提醒对我们来说很有用DBCC的首席营销官Judy Hacket在我今天和她谈论她的部门争先恐后发现的情况时听起来非常恐怖。究竟最终是如何购买这些链接戴维斯将他的故事中的链接请求连接回iAcquire Hacket不会说DBCC是否与该公司合作,引用联系中可能的保密条款她说,但是,“我们绝对没有与iAcquire或其他任何允许他们使用任何灰帽子或黑帽做法的人达成协议“Hacket也坚称DBCC不想违反Google的任何指导原则”我们永远不会认可这样的事情,“她说当然,我们在收到JC Penney去年所说的“纽约时报”对其使用付费链接的说法之后,听说过这种拒绝/震惊:JC Penney没有授权,我们没有参与或意识到您发送给我们的链接的发布,因为它反对我们的自然搜索政策好奇地了解更多,我问JC Penney在“纽约时报”的故事发布后这些政策是什么JCP发言人给我发了回电子邮件:我们不打算提供我们的政策,但显然,他们会包括遵守Google的指导方针,显然!除非他们没有,否则JC Penney不会被禁止当JCP说它没有授权或参与付费链接时,这意味着它的SEO公司做了所有这些我在电子邮件交换中进一步告诉我:SearchDex运行我们的搜索引擎优化计划我们不支付链接,因为他们违反谷歌的指导方针SearchDex被终止,因为作为我们的SEO提供商他们应该知道这是他们的一个明显的失败它也是一个明显的失败JCP的部分,因为不明白什么它的SEO公司正在做同样的事情对于DBCC来说确实,我一直在开玩笑说,有一段时间,每当有一个大品牌因付费链接而被贬低时,有一个SEO公司他们可以把责任归咎于现实就是这样。对于大型公司或品牌名称,这种行为似乎得到了90天的打击,然后他们又重新回到了谷歌的良好状态谷歌很难永久删除一个人们期望找到的重要公司。这意味着作为客户,要么 作为一个重要的品牌,请记住这些课程:如果您不是Google必须列出的主要品牌或必备资源,那么您只需要提出一个问题您是否准备好从Google丢失所有流量?这是因为对于非必要的人来说,被抓住付费链接可能是一个死刑判决,而不是暂时的挫折。对于SEO公司购买链接,你最好准备让你的客户把你扔给狼,如果付费链接活动曝光也要做好准备让这个活动曝光,除非你非常小心与你征求谁在这种情况下,SEO公司投了一个人的“关于”页面解释他写的关于营销应该是一个警告,这个人可能对付费链接有点精明,所以一些伪装的投机是不明智的 我自己也得到了这些类型的投球因此Google的网络垃圾邮件团队负责人Matt Cutts如果我代表一个主要品牌向我发送了这种类型的电子邮件,我可能已经自己写了很多关于它并且关注的问题我认为这是对一般人群的一种保护性服务。就像看着有人在高速公路上倒车一样他们对每个人都是一种危险对于iAcquire本身,它不会对案件发表评论,引用客户机密性它不会承认它以任何方式参与,也不会确认它是否与DBCC合作但该公司确实给了我这样的声明:我们与世界上许多大品牌合作我们遇到的很常见大型品牌每天从博客网络和大型付费链接市场购买链接,我们作为一个企业的使命是将品牌战略指向更白的帽子链接建设方法这种运动通常需要时间和精力 - 而且,在现实世界中工作对于具有预先确定目标的大品牌而言,它经常是一个多步骤的过程,并且需要在SEO经理,在线营销营销经理和CMO级别进行大量教育我们每天都在推动教育过程。要清楚,我们不是一个链接网络我们建立的每一个链接都基于整个行业所吹捧的相同原则我们的链接是通过外展和相关的40位实际的内部人员在亚利桑那州的办公室进行的外展,一切都是通过艰苦的质量推动保证我们的业务是将品牌推向白帽战略,但我们经常收购仍在这条道路上的新客户,我们支持这些公司朝着白帽方向发展我们一直在大力投资于我们的内容营销,社交媒体和数字化公关渠道能够更快地在内部和这些品牌进行这些变革关于我们公司的文章,我们不能谈具体特定客户或潜在客户的策略 - 由于保密协议链接的财务补偿并不代表我们公司的战略方向iAcquire的服务是整体的,包括大量的内容营销,数字公关和社交媒体推广,以及页面上的SEO咨询我们从未遇到过Google算法和我们的客户的问题 - 而且,我们理解,对于我们来说,继续推动市场走向最能代表搜索引擎建立的指导方针非常重要iAcquire将继续发展其服务线,最近引入了Mike King以帮助推动这一方向,以确保我们正在考虑搜索引擎指南和行业最佳实践此外,他继续在全球各种会议上推广这些最佳实践等待,是iAcquire建议DBCC - 假设它最终出现客户 - 是那些需要被推进的公司之一白帽子世界?联合创始人Joe Griffin有效地说不,当他通过电子邮件发送这个后续声明时:我们不是在讨论D&BCC(当我们提到我们在第二句中将人们从灰色过渡到白色时) - 我们不能谈论客户的具体细节或潜在的客户 - 我们被禁止这样做企业界有很多细微差别,我们相信我们比任何人都更有助于纠正SEO品牌战略,因为它涉及到页外搜索引擎优化,特别是因为它涉及杀死黑帽子链接网络在一天结束时,我们遇到了许多不同的目标和不同的方法,我们努力为所有客户提供全面的白帽解决方案我们的团队专注于高质量的编辑内容和创意开发以吸引链接我们也进行了一系列的链接回收我们带来Mike专门继续在这个方向上建立迈克是教育SEO的业务中最好的之一,关于如何正确实施页外SEO SEO tegy - 他也在这里帮助我们我们不是一家付费链接公司我们为小型和大型公司提供整体的页外搜索引擎优化 - 并且是适当的页外SEO教育的主要负责人Mike,Griffin指的是Michael King,我曾经说过,他在过去一年中在一些搜索引擎优化圈中为自己建立了良好的声誉,并在他们的SMX活动中讲到了他的讲话,并将在下个月再次讲述 他很敏锐,有很多洞察力,两个月前,当他们雇用他时,他似乎是iAcquire的胜利。我完全惊讶于他看起来和所有这些混在一起他看起来非常白帽子我认为如果他是的话很棒帮助iAcquire和/或其客户转向白帽活动,但我会说越快越好,如果iAcquire真的不想被称为付费链接公司那么现在,如果该链接请求是有效地从iAcquire的工作中脱颖而出,它可能不是一家付费链接公司,但它确实好像它一直在购买链接那些很难对下面的搜索引擎指南进行广泛谈论同时,有谷歌去年这个时候它正在计算关于JC Penney在反对付费链接的战争中获胜的消息一年后,有什么变化?它真的那么具有威慑力吗?老实说,我不知道有人说有很多SEO买链接这就是你要做的事我没有任何好的调查数据来支持那些类型的陈述或者说它们可能会说不过今天的新闻并没有让很多人感到惊讶即使它本身就是D&B本身,我也不确定纽约时报或华尔街日报是否会像往年一样关注JC Penney和Overstock I要知道谷歌必须提出一些比计算链接更好的东西我一直期望社交将成为一个更大的信号,我之前的故事下面解释了为什么这是有道理的:在此期间,我们坚持越来越多吱吱作响,腐烂的链接信号但对于任何认为这是任何事情的借口的人,再看看我上面说的客户端当心部分您是否真的有足够的机会被从Google中删除?有很多人购买了企鹅更新中被捕的链接他们中的一些人正在学习他们的恐惧,回来的唯一机会将是完全开始。最后,我确实询问谷歌是否有任何评论DBBC情况没什么特别的,只是这个一般的警告:我们对付费链接的指导仍然和以前一样:支付通过PageRank的链接违反了我们的指导方针,谷歌采取了适当的行动作为回应如果你不知道什么是PageRank,那么,阅读我们的指南:什么是Google PageRank?针对搜索者和网站管理员的指南对于那些关于销售链接的人来说,这提醒人们谷歌真的不喜欢你这样做,并且自2007年以来一直在惩罚网站。如果你有一个链接突然接近请求,除非你通过使用像nofollow属性这样的东西阻止该链接,你的网站处于危险之中不要期望链接请求提醒你任何这些事情代表DBCC发出的请求是经典的不披露的例子它没有关于可能的谷歌处罚的警告它甚至要求没有明显的披露,这可能违反美国联邦贸易委员会的指导方针来自请求:链接不得在可见内容或源代码中标记为付费(常见的名称包括:合作伙伴,链接,付费链接,广告或赞助商链接)链接不能有任何披露,我们希望它看起来很自然整个事情让我想起我得到的垃圾邮件请求的类型所有的时间虽然搜索引擎优化领域的人们可能想要讨论是否公平或需要或普通地购买链接,但我认为你不应该试图在没有完整的情况下强行建立付费链接的辩论空间。披露正如我之前所写的那样,在我与2008年白痴链接经纪人的对话中有很多人对付费链接问题持不同意见,以及谷歌是否真的对那些难以理解的网站进行处罚这种不同意见不是不道德行为的借口在搜索营销中是不道德的行为,这是一个完美的例子没有披露风险当反复询问风险问题时,他们被拒绝了...你想购买链接或成为链接经纪人?然后提前说这是一个谷歌不喜欢的活动,并且胆小的人不应该适用只有在你害怕他们之后,如果你开始谈论你将尝试降低风险的方式,如果他们选择亲自继续,我有点惊讶,或者真的,沮丧,戴维斯正在接管他的帖子的一些评论正如我所说,有些人认为付费链接是旧闻 有些人很生气,将他的帖子视为付费链接的一些不必要的“外出”没有人觉得有些SEO公司可能让第三方网站陷入麻烦谷歌这是所有这一切中最令人不安的方面这不是新的,后记:DBCC现已向其SEO机构发出一封信,部分说:未经我们的了解或批准,某些方面已联系其他方链接到我们的网站(“未经授权的链接”) “)无正当理由......请注意,我们与这些公司没有任何关系,也不与这些公司有任何关系我们要求您立即删除任何未经授权的链接,除非您认为该内容是相关的并为您的用户提供价值在任何情况下我们是否会授权支付或支付任何未经授权的链接您可以看到下面的完整信件:DBBC说还发送了一份副本给谷歌,这也是DBBC正在努力纠正的一部分他的情况在信中指出的公司名单是:DBCC表示它还将这封信的副本发送给所列出的那些公布的联系地址该名单与Josh Davis在付费链接情况下的原始帖子中列出的名单相匹配,公司他与iAcquire联系iAcquire未列入DBBC信件但是,自从这个故事发布以来,iAcquire现在已经被谷歌禁止了,可能是因为Google认为它与上述某些公司合作或者它控制着它们iAcquire Banned来自谷歌之后链接购买指控是我们的故事有更多关于这一点,加上有一个后记我解释连接更多Postscript 2:见iAcquire:我们放弃付费链接后记3: